De ondergetekende, lid van de raad van de gemeente Montfoort, gehoord de beraadslaging,

Constaterende dat deze wethouder door haar reacties zeer regelmatig irritaties en ergernis opwekt bij inwoners, commissieleden en raadsleden.

‍

Dat deze wethouder onvoldoende begrip toont ten opzichte van andersdenkende personen en groepen.

Dat deze wethouder de met de raad gemaakte afspraken regelmatig niet nakomt zoals overschrijding van termijnen voor schriftelijke vragen of afspraken met commissies.

Dat dit niet bevorderlijk is voor de verhoudingen met de raad en het gemeentebestuur in een negatief daglicht stelt.

Voor toelichting op de motie zie bijgevoegde onderlegger

Roept deze wethouder op, haar houding ten opzichte van de raad, commissieleden en inwoners te verbeteren.

en gaat over tot de orde van de dag.

‍‍

Toelichting:

Onderlegger bij motie van afkeuring wethouder Koster.

Onderstaand, niet uitputtend een aantal feiten waarop deze motie is gebaseerd:

• Algemeen

De frustratie is vooral over het informeren van de raad, onvolledig en soms zelfs onjuist.

Bijvoorbeeld het scholencomplex.

Maar ook de bibliotheek, waarbij de wethouder niet volledig de raad informeert dat de partner Het Groene Hart niet tevreden is met de huidige afspraken. En dat kan ze wel met de raad delen bij een evaluatie.

• Scholencomplex

Heel simpel voorbeeld waar niemand om heen kan: de RIB van 25 maart – VOBP Scholencomplex

https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=Montfoort&id=da42253a-422e-4f4f-807f-32071d13a656

Het ter inzage leggen van het voorontwerp voor inspraak vanuit belanghebbenden geeft ons de kans aandachtspunten op te halen waar we rekening mee kunnenhouden bij het verder concreet maken van het plan. Tevens geeft dit ons een extra mogelijkheid om het plan aan belanghebbenden toe te lichten. Tijdens deze inzageperiode van begin april tot half mei zal ook een interactief participatietrajectgeorganiseerd worden op het gebied van verkeer, parkeren en ruimtelijke kwaliteit. We zijn bezig om uit te zoeken in welke vorm dit het beste kan worden vormgegeven.

• Bibliotheek

De tegenstellingen in haar antwoorden in de commissie Samenleving van 18 mei jongstleden, waarbij in het begin duidelijk werd aangegeven, dat de Regio-bibliotheek een groter contract wil, wat later werd ontkend. Bijgaand de YouTube link van deze bespreking:

https://www.youtube.com/watch?v=leIpB_phzLw

• RES

In diverse besprekingen werd aangegeven dat o.a. participatie van inwoners van groot belang is voor voldoende draagvlak. Na heel veel druk vanuit de raad kwam er op het laatste moment een enquete die inwoners konden invullen. Maar er zijn nog legio andere punten, waarbij de wethouder de mening van de raad gewoon negeert.

• Schriftelijk     vragen

Ondanks herhaalde dringende verzoeken aan de griffier om de tijdslijn van 15 dagen te hanteren, worden vragen of veel te laat of onvoldoende beantwoord. Elementaire vragen die van groot belang zijn worden in zijn geheel niet beantwoord.

• Communicatie     met inwoners

Ø Brieven van inwoners die niet of na 6 maanden worden beantwoord

Ø  Uitlatingen zoals bij het interview tussenbewoners en wethouder, zoals

Ø  Als je wilt rellen, is er altijd iets om te rellen"

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2162889/montfoorters-boos-op-gemeente-vanwege-nieuw-scholencomplex-in-de-wijk-ons-is-niets-gevraagd.html

Ø  Als er tijdens een werkbezoek gevraagd wordt wat ze aan drugsoverlast doet, reageert met “ach overal gebeurt wel wat”

Dit is een limitatieve opsomming, uiteraard zijn er nog veel meer punten

Deze motie werd met 10 stemmen tegen en 4 stemmen voor(LM, SGP en Mevr. Van Kooten CDA) verworpen

‍